A LAS PUERTAS DE LA INGOBERNABILIDAD EN UN PAÍS A LA DERIVA

Se cumplió un año de gobierno del partido nacional y no logró poner en marcha sus promesas de campaña: “Trabajo y seguridad”. El presidente de la república Porfirio Lobo invirtió el 25% del presupuesto de su período buscando el reconocimiento internacional y solicitando préstamos y dádivas en el exterior que nos coloca como un país que anda por el mundo mendigando para mantener la opulencia de la clase burguesa mientras el pueblo a quien denominan el “soberano” vive en la miseria abrumadora y sus hijos heredarán el pago de esos prestamos.

El único objetivo claro que manifiestan los actuales partidos políticos hondureños es el de hacer del congreso nacional una asamblea constituyente con el cambio de leyes Tabú para la ciudadanía como el decreto para alterar el artículo 5 que allanaría la reelección. Varios grupos opositores se han llamado a la desobediencia civil y les dan vigencia  a sus corolarios al hacer proclamas del retorno del ex presidente Manuel Zelaya (algo a todas luces incorrecto) porque viola la carta magna y fomenta la anarquía.

Es una lastima que en este país solo han hablado los que quieren pero no necesariamente los que saben. Han utilizados palabras vulgares que entusiasman a los comunes arrastrándolos con ello a su desfiladero de ironías envés de sostener a los que están asaltando los elevados muros de la fortaleza autócrata.

Recordemos que los Libertarios intelectuales serios Centro-Centro hemos sido las principales víctimas de los supuestos defensores de la democracia “tipo Honduras” y de aquellos que están embelesados con los dictadores de turno. Tampoco desconozcamos que los dramaturgos de cafeterías coquetean con los regímenes totalitarios de “izquierda” o de “derecha” y terminan adictos de lo que opinan.

Debemos ser Lucidos, escépticos, racionales y pragmáticos, hay que poseer suficiente respaldo bibliográfico y memoria histórica respecto de aquello que se propulsa y de aquello que se reprocha.

Evidentemente se ha fusionado el nihilismo a los intereses políticos calculados, por lo que aquellos que dicen ser “mente abierta” corren el riesgo de que se les derrame el cerebro.

Se deben elucidar con cautela los estados colectivos de confusión que han generado grupos organizados que se han convertido en ejes irregulares por todo el país producto de la inestabilidad política, económica y social.

Las cosas están empeorando mientras se publica lo contrario, dándole validez a la ideología de individuos que están interesados en aprovechar lo corruptible de nuestro sistema jurídico pero no promueven el adecenamiento de la dominación burguesa con el contrapeso socialista.

Queda manifiesto que nuestra sociedad no estaba preparada para este cambio evolutivo por lo que el predominio de la fuerza se ha antepuesto a la razón y a la reconciliación, activando las toxinas latentes de la guerra fría de la época cuando se formó nuestra novel pero primitiva constitución.

El Movimiento Libertario mira que se están abriendo las puertas de la ingobernabilidad en un país que parece a la deriva por lo que propone como paso obligado romper el sesgo mediático para que la población se informe y deduzca. No endeudar al país. Se deben respetar al ciudadano común y al dirigente en sus conquistas gremiales dándoles amplia participación en el gobierno a todos los actores políticos del país sin exclusión como los que se han discriminado del propio partido nacional en el año 2010. Si se hace como lo recomendamos pronto aceleraremos el crecimiento económico de cada familia fortaleciendo las PYME´s nacionales y aumentando la generación de autoempleos donde será más importante hacer negocios que hacer política y la paz retornará.

Autor: Joe Kirkconnell Candidato Presidencial fundador del Movimiento Libertario en Honduras.

PASOS HACIA UN PASADO FEUDAL TOTALITARIO

La reforma al artículo 5 constitucional dio paso a crear “Ciudades modelo” bajo un régimen legislativo especial preferencial y volver al principio feudal arcaico.

Conforme al decreto que reformó el artículo 5 constitucional para poder aplicar el plebiscito o el referéndum se redujo del 6 al 2 por ciento de las firmas respecto al último padrón electoral para solicitar al Congreso Nacional cualquier tipo de consulta popular y esto suma 93,000 requeridas actualmente.

Los ciudadanos ahora también tendrán la iniciativa de ley para solicitar estas consultas a través del plebiscito o el referéndum si las acompañan con tres mil firmas según la enmienda al artículo 213, anteriormente sólo los diputados o el Presidente de la República por medio de los secretarios de estado así como la Corte Suprema de Justicia y el Tribunal Nacional de Elecciones podían hacerlo como asuntos de su competencia según esta escrito en nuestra constitución.

Si la consulta fuese para temas constitucionales se necesitarán la Mayoría Calificada del Congreso (2/3 de los diputados que suman 86 votos) para ser aprobadas y, para temas simples sobre leyes secundarias, bastará la Mayoría Simple (la mitad más uno de los votos que suman 65 votos).

Pero lo curioso es que para no perder la costumbre de autoritarismo, a pocas horas de su reforma ya lo estaban violentando, una vez creado el instrumento de plebiscito no se sometió a consulta por el soberano sobre la creación de las ciudades modelo que los diputados aprobaron inconsultamente, donde cada zona especial decidirá que idioma hablar, que moneda utilizar y que creencia espiritual seguir.

El denominador común del inconsciente colectivo del pueblo es oponerse y protestar a través de sus dirigentes a los proyectos que el gobierno proponga ya que la estadística revela que la mayoría son a iniciativa de la burguesía o la empresa privada y que satisfacen únicamente los intereses de los grupos facticos del poder en Honduras considerando al resto de su población solo como contribuyentes tributarios y una eterna mano de obra.

La ley de las ciudades modelo se discutió en este momento para distraernos a los constitucionalistas opositores desconfiados que generó el tema de la reforma al artículo 5 que abrió la posibilidad de continuismo presidencial, ese es el verdadero interés de discusión que hábilmente han virado los diputados, e incluso ya se anunció estratégicamente la congelación del estatuto del docente para preocupar al gremio magisterial en defender sus conquistas laborales y evitar que planifiquen manifestaciones contra la medida de reforma del artículo 5 de la constitución de la república.

Si usted revisa minuciosamente los comentarios en facebook que hicimos la semana pasada los miembros del Movimiento Libertario encontrará que advertimos a la población lo que ocurriría como siguiente paso previsible, nuestra intención fue alertar para prevenir una semana antes que lo aprobaran y nadie nos hizo caso.

No se hará esperar el aviso que el periodo presidencial será aumentado de 4 a 6 años o la reelección alterna o consecutiva será probable. Lo temerario del asunto es que los políticos que se han agenciado grandes cantidades de tierras ya no deseen participar en los comicios electorales y se ampararán en la figura de “Zonas especiales” para poder gobernarlas por decreto en sus feudos que la ultra derecha hondureña les aprobó.

Se concesionará la energía eléctrica, el petróleo, la minería, el turismo, las telecomunicaciones, los parques industriales, los recursos hídricos, la pesca, los parques nacionales, la agricultura y lo peor a la misma población. Esta es una legislación materialista donde el derecho es del territorio y no del ciudadano que solo es un bien útil de las instituciones, lo que prevalece en el gobierno actual es el tráfico de influencias y capitales. En nuestra reciente historia ya Honduras le concesionó inmensas áreas de las mejores tierras cultivables en sus fértiles valles de la costa norte a la Chiquita Brand y a la Standard Fruit Company por cien años para sembrar banano y ahora es una transnacional latifundista en la industria inmobiliaria de bienes raíces promotoras de complejos habitacionales para la clase alta y lo que menos hacen es sembrar ni exportar.

Seguro estamos que los políticos actuales después de lograr sus cometidos volverán a blindar la constitución para dejarla cubierta con un oscuro y denso manto legal que evite exponer sus intereses por otros treinta años más. El plebiscito muy probablemente será manipulado haciendo firmar a personas ignorantes que transiten en calles concurridas, mercados, aldeas, iglesias, empleados públicos, indigentes, hospitales públicos, y hasta tipo encuesta de casa en casa de barrios marginales.

Se ha violado el artículo 107 de la constitución de la república que habla sobre la tenencia de la tierra por extranjeros. Todo esto ha generado exclusión étnica, discriminación económica, desplazamiento, desigualdad social, injusticia laboral, explotación y pobreza extrema. En Honduras esta prohibido el monopolio pero el gobernante de turno de la nación tiene empleado su propio séquito monopólico de amistades cercanas de él y su consorte.

Lo que ayer fue malo hoy es bueno, una óptica miope del desarrollo político “tipo Honduras”. No habrá cambio con las mismas instituciones políticas, se necesitan nuevas visiones para solucionar los viejos problemas.

Autor: Joe Kirkconnell Candidato Presidencial fundador del Movimiento Libertario en Honduras.

RUMORES DE CONFRONTACIÓN

A propósito de la toma de posesión presidencial del señor Sebastián Piñera y de su gabinete de gobierno constituido por un grupo de empresarios, un experto en asuntos chilenos subrayó que una cosa es administrar exitosamente algunas empresas, y otra muy diferente dirigir la complicada cosa pública. Aunque tal fenómeno se supone que había quedado suficientemente claro desde los tiempos grecorromanos, vale la pena insistir, como dirían los franceses, en dirección a puntualizar el tema de “la diferencia”, en tanto que las órdenes administrativas en el mundo privado (con algunas sabias excepciones) tienden a ser verticales, en la gestión del Estado y de sus instituciones centralizadas y descentralizadas los dirigentes están obligados a tolerar, cabildear, consensuar y a pactar con las fuerzas más divergentes en aquello que concierne a los intereses democráticos del pueblo, el cual es heterogéneo y cambiante, dicho sea de paso. Nunca monolítico ni tampoco estático, como presumen algunas teorías dogmáticas.

Los dirigentes formados e informados de las instituciones estatales (sobre todo los presidentes constitucionales) están obligados, por principio de cuentas, a dialogar con los individuos y con las fuerzas divergentes de cualquier conflicto, bajo la premisa que nunca hay que perder de vista la dinámica dialéctica del binomio “consenso-disenso”, como piedra angular de las sociedades realmente civilizadas, modernas o posmodernas. Esa relación dinámica debe manejarse con miras a fortalecer la democracia. Nunca para socavar desde adentro sus propios fundamentos, con el propósito ulterior (a veces solapado) de sustituir los modelos democráticos para imponer tiranías económico-políticas, de las cuales quedamos hastiados durante todo el siglo veinte. No hay que olvidar que los verdaderos intelectuales fueron las principales víctimas del fuego cruzado entre los defensores de la democracia occidental y de aquellos que cayeron fascinados en los brazos de los dictadores extremos. Tampoco hay que olvidar que algunos importantes escritores que al principio coquetearon o simpatizaron con los regímenes totalitarios de “izquierda” o de “derecha”, al final de la tarde también fueron víctimas de sus propias obsesiones absolutistas.

Nunca vamos a dejar de insistir que hay que poseer suficientes claridades teóricas e históricas respecto de aquello que se defiende y de aquello que se critica. También hay que poseer suficiente información de lo que ocurre en el país sobre el cual se desea opinar y ejercer influencia política. Un amigo muy querido que vive más allá del Océano Atlántico, me expresaba que en Honduras la situación es tan frágil y tan delicada que al mover un solo ladrillo podría moverse todo el edificio social. Por eso es harto aconsejable que cada conflicto sea manejado con pinzas y con todo el tacto diplomático posible. De lo contrario las cosas se podrían escapar de las manos para complacer, indirectamente, a aquellos individuos que están interesados en aprovechar cualquier fisura económica, política, jurídica y social con miras a desencadenar el caos y “crear las condiciones objetivas y subjetivas para la toma del poder”.

En función de los fuertes rumores que llegan a Tegucigalpa sobre las posibles (o probables) confrontaciones violentas en la zona del “Bajo Aguán”  y en la zona sur del país en donde algunos individuos han quemado, en fecha reciente, cuatrocientas manzanas de caña de azúcar, uno hace esfuerzos cerebrales para diferenciar los espacios limítrofes entre la cruda realidad y una especie de guerra psicológica fraguada por personas supuestamente “inteligentes” que desde algunos puntos geográficos específicos del continente americano desearían meterle fuego a toda Honduras. Pareciera existir una mezcla de anarquismo con objetivos políticos precisos, por lo que aquellos que dicen ser “demócratas” corren el riesgo de caer en una onerosa trampa. A menos que adopten las precauciones anticipadas en el caso que las confrontaciones tendieran a crecer.

Comprendemos a fondo las tremendas presiones internacionales sobre la presidencia de Porfirio Lobo Sosa. Sin embargo, ya va siendo aconsejable que el presidente establezca los límites de tales presiones porque al final podríamos correr el riesgo de perder a toda Honduras, y sólo por complacer a personas e instituciones que muy poco saben de nuestras interioridades económicas y de nuestras emergencias sociales y políticas. Una vez que perdiéramos al país entero, tanto a ellos como a ellas les importaría un pepino nuestra particular circunstancia. Las informaciones históricas de hechos análogos ocurridos en el siglo veinte, son incuestionables.

Hay que estudiar con cautela los rumores y los estados de confusión que podrían generarse en las grandes ciudades del país, habida cuenta que es muy poco lo que sabemos de las interioridades de los grandes conflictos que se avizoran en el horizonte, y que los “técnicos” de la política suelen subestimar o minimizar, tal como lo han hecho en el pasado histórico reciente.

Por: Segisfredo infante

PORFIRIO LOBO SE CONVIRTIÓ EN AMENAZA A LA PAZ DEL PARTIDO NACIONAL DE HONDURAS.

Cachurecos

La Ceiba. Nuevamente el pueblo nacionalista de Honduras está siendo burlado por las autoridades que eligieron, pues se repite la historia “de los azules” de llegar al poder y no contratar a sus correligionarios en los cuales solo se apoyan para ganar elecciones pero al distribuir los contratos nunca se acuerdan de darles participación en el gobierno a ellos. Es una verdadera lastima esos intereses tan tacaños que manifiestan los de la cúpula del partido nacional de honduras.

Se trata de una estrategia maquiavélica que consiste en no contratar a los que los ayudaron a ganar las elecciones y solo concentran el poder en manos de las familias y amistades de los candidatos para con esto favorecer económicamente a pocos, convirtiendo las empresas del estado en empresas familiares y desmoralizar a la inmensa mayoría que compone a un partido político para solo favorecer la riqueza y prosperidad de pocas familias del feudalismo del partido nacional de Honduras.

Estas prácticas egoístas debilitan económicamente y ahuyentan a las bases y no tendrán oposición en futuras contiendas electorales, lo que vuelve a repetir los rostros de los mismos candidatos a cargos de elección popular haciendo uso de un discurso de antigüedad en su membresía y participación en el partido y por eso dicen que siguen teniendo más derechos que aquellos a los cuales han oprimido y quieren seguir dominando por que así se los han permitido y al no encontrar una firme resistencia consolidan nichos corruptos en el poder de la nación.

El fin es desmoralizar a las bases de un partido para que no sean oposición en futuras contiendas –la democracia es solo una palabra muy utilizada para dominar en los que todavía creen en ella-.

Porfirio Lobo ha demostrado ser un mal agradecido, candil de la calle y oscuridad de su casa que por un lado se llena la boca en decir que unirá al país pero demuestra estar desuniendo al partido que lo llevó a gobernar y esto lo convierte en un peligro para lograr la paz y la seguridad de la nación.

PRESIDENTE PORFIRIO LOBO LE PIDE A MANUEL ZELAYA QUE “DEJE DE MOLESTAR A HONDURAS YA”

Porfirio Lobo Sosa

Tegucigalpa. El presidente de Honduras, Porfirio Lobo Sosa, le pidió hoy al ex mandatario Manuel Zelaya Rosales que “se calme, que deje de molestar a Honduras ya”.

El gobernante dio las declaraciones en las instalaciones de la Fuerza Aérea Hondureña, donde participaba en la celebración del 36 aniversarios de la Base "Hernán Acosta Mejía".

Uno de los comunicadores que cubría el evento le preguntó al mandatario cual era su opinión sobre las declaraciones hechas por el ex presidente Manuel Zelaya cuando dijo que participaría en la cumbre de Río, donde solicitará que se abolan las Fuerzas Armadas en Honduras.

A la consulta, Lobo Sosa respondió: “no creo que haga nada que esté por encima de lo que es nuestro derecho de regirnos internamente, yo le sugeriría al ex presidente Zelaya que se calme, que deje de molestar a Honduras ya”.

IGLESIA CATÓLICA: EL PODER ES PARA SERVIR Y NO PARA CREERSE DIOS Y HASTA QUERER CAMBIAR LA CONSTITUCIÓN

Cardenal Oscar Andrés Rodríguez Maradiaga.

Tegucigalpa. La iglesia Católica llamó hoy a los hondureños a utilizar el poder como una forma de servicio y no como muchas personas que tienen poder y se creen Dios hasta el punto de querer cambiar las leyes y la Constitución, expresó el Cardenal Oscar Andrés Rodríguez Maradiaga.

En la homilía dominical el prelado manifestó que “el poder, en cualquiera de sus formas se puede convertir en idolatría, el poder lleva consigo la opresión, la experiencia de la humanidad nos pone de manifiesto la corrupción a la cual puede llevar la ambición del poder”.

“No necesitamos más ejemplos, los hemos visto en nuestro país y Dios quiera que no los sigamos viendo”, sostuvo el cardenal.

Prosiguió diciendo “el poder no es para oprimir, el poder no es para endiosarse, que triste que cuando hay personas que tienen poder se creen Dios, que pueden hacer lo que quieren con las leyes, con la Constitución, que pueden hacer lo que quieran con los ciudadanos, aquí está muy claro lo que significa el tentador”, sostuvo.

Asimismo, indicó que los cristianos “hemos descubierto en el evangelio que el poder es para servir, el poder es un servicio humilde que necesitamos mantener una actitud critica y vigilante, porque la tentación sigue siendo actual en nuestra sociedad y también en la iglesia cuantas veces nos dejemos seducir por la tentación del poder”.

Rodríguez explicó a la feligresía que “Jesús nos viene a decir que el mundo no se humaniza con la fuerza del poder, quienes deseamos seguir a Jesús, no podemos seguir buscando la gloria y el poder al mismo tiempo porque eso sería arrodillarnos ante el diablo” puntualizó.

LOS MAESTROS PODRÍAN CONVERTIRSE EN UNA AMENAZA DE LA SEGURIDAD NACIONAL EN HONDURAS

Lamentablemente los maestros han anunciado a partir del mes de febrero 2010 una huelga si el nuevo gobierno no les paga un bono que según ellos se les debe desde el año pasado. Otra justificación que han dado los representantes del magisterio (para no trabajar) pues si se recuerda en todo el 2009 por sus famosas luchas atropellaron a todos los jóvenes educandos y sus familias que con el desencanto que ya es costumbre en Honduras los colegios magisteriales suelen provocar caos, demostrando con ello que no siempre defienden los intereses del país sino los intereses de los que les costean sus amenazantes marchas desde el extranjero.

Yo les recomiendo que trabajen y devenguen su sueldo con honor, ya no pidan que les paguen si no han trabajado. Aquí los únicos que realmente le deben a Honduras son algunos maestros haraganes para dar las clases por lo que fueron contratados, pero ingeniosos para gritar consignas de unión y libertad, a la patria la han traicionado a cada rato para demostrar su descomunal fuerza. Aprendan por favor del buen ejemplo que dan nuestras fuerzas armadas que se han dedicado a cumplir con su deber patriótico mas allá de las ocho horas laborales y nunca andan conspirando contra el desarrollo productivo del país, todo lo contrario siempre se prestan de buen ánimo a colaborar con toda la población y garantizar nuestra seguridad.

Ya dejen ese orgullo vano de creerse que ustedes son más “vivos” y comiencen a ser más humildes y sobre todo más decentes (si decentes envés de llamarse docentes) para que realmente enseñemos con el ejemplo a devengar un salario después de haber cumplido con nuestro deber laboral.

Presidente electo de Honduras, Porfirio Lobo Sosa sigue en suspenso, con un gobernante de facto empeñado en disfrutar del cargo hasta el último minuto y un presidente derrocado que irá al exilio o la cárcel

Porfirio Lobo Sosa

A pocos días de que el nuevo Presidente electo de Honduras, Porfirio Lobo Sosa, tome posesión de su cargo, el desenlace del Golpe de Estado del pasado 28 de junio sigue en suspenso, con un gobernante de facto empeñado en disfrutar del cargo hasta el último minuto y un presidente derrocado con sólo dos opciones para salir de su refugio en la sede diplomática de Brasil: exilio o cárcel.

El más comprensivo con el drama de Zelaya es Lobo, pero en todo caso lo quiere fuera de Honduras y no adentro. Sus asesores sostienen que "a estas alturas lo hecho, hecho está, y provoca más inestabilidad tener a Zelaya confinado que en el exterior".

Reacción de Micheletti. Ante ese escenario político complejo se acaba de estrellar la última gestión del Subsecretario de Estado para Asuntos Hemisféricos de Estados Unidos, Craig Kelly, quien trató de convencer a Micheletti de que le había llegado su hora de despejar el camino a Lobo y evitar un mayor aislamiento internacional del país.

La respuesta de Micheletti fue: “No sé qué les pasa a los norteamericanos”, y atribuyó la exigencia a la “mala asesoría” del embajador estadounidense en Tegucigalpa, Hugo Lorens.

La única concesión del gobernante de facto fue anunciar que no acudirá al acto público de toma de posesión de Lobo, el próximo 27 de enero en el estadio nacional de fútbol en Tegucigalpa, y que “veré la ceremonia por televisión en mi despacho”.

“Cuando Lobo sea juramentado, dijo Micheletti, saldré de inmediato de Casa Presidencial y me trasladaré a mi residencia en El Progreso”, una pequeña ciudad en la región norte de Honduras, donde comenzó como dueño de autobuses para el transporte público hasta convertirse en un empresario múltiple. El político liberal agregó que no quiere que su presencia sea incómoda a los ojos de los dignatarios visitantes.

Sin embargo, por el momento no hay cola presidencial para asistir a la ceremonia de ascensión de Lobo. De todos los invitados de alto nivel el único que aceptó, sin ser sorpresa, fue el panameño Ricardo Martinelli.

Bloqueo. Lobo está preocupado por ese panorama tomando en cuenta que el bloqueo diplomático posterior al Golpe agudizó la crisis económica y social interna. Los recursos externos representan más de 20% del PIB y será imposible para la próxima administración cumplir sus responsabilidades sin acceso a créditos y donaciones externas.

Del gobierno de facto se asegura que para afrontar los gastos ha tenido que recurrir a las reservas internacionales netas del Banco Central, que disminuyeron más de 200 millones de dólares en los últimos seis meses, y a imprimir más billetes, sin el respaldo productivo debido.

Lobo aún no tiene las cuentas claras de la administración pública, pero comentó que Micheletti debe entender que “cada quien cumple en su momento una función que es importante pero, luego llega un período en que la cuenta es regresiva y en lugar de hacerse un bien se hace un daño”.

Vacío de poder. Al consultarle si la salida de Micheletti daría lugar a un vacío de poder en la administración pública, Lobo indicó que el gobierno quedaría encabezado “por el presidente del Congreso, sí él no lo asume le tocaría al presidente de la Corte Suprema de Justicia y en esa línea luego le correspondería al ministro de Gobernación”.

Micheletti asiste impávido a ese debate y más bien advirtió a Lobo que si insiste en solicitarle su renuncia lo acusará de pretender “romper el orden constitucional”.

Los hondureños no saben cuánto tiempo aguantará Micheletti esa postura inflexible, ni cuál será la siguiente medida de presión de la diplomacia de Estados Unidos, pero sí se advierte que más allá de un arrebato personal, su actitud forma parte de un complicado tablero de negociación en el cual los sectores golpistas exigen “garantías” de impunidad y continuidad. La estrategia sería, entonces, tensar la cuerda para lograr el mayor número posible de concesiones.

Demanda. La urgencia resaltó el pasado martes 5, cuando el Ministerio Público (Fiscalía General del Estado) presentó ante la Corte Suprema de Justicia una demanda contra los jefes del Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas, acusados de “abuso de poder” por haber expatriado a San José de Costa Rica al Presidente Zelaya, el 28 de junio de 2009.

Ese es el único acto “ilegal” que admiten los militares en toda la operación del Golpe, aunque lo justifican en la llamada “doctrina del mal menor”.

Con la acción de la Fiscalía surgió una pregunta: ¿Qué hace una institución que avaló el Golpe presentando una demanda contra los ejecutores del mismo, en un tribunal que nombró a un magistrado como Juez Ejecutor de la captura y atestiguó el exilio de Zelaya sin objetarlo?

La respuesta no es clara, sobre todo al tomar en cuenta que el requerimiento fiscal será nulo cuando el Congreso Nacional apruebe la semana entrante una amnistía política que favorecerá a todos los implicados, incluyendo, a los uniformados.

Un jurista local comentó a RNW que “posiblemente se esté agotando un procedimiento judicial para intentar bloquear una posterior demanda contra los militares ante organismos internacionales de justicia”.

La amnistía no forma parte del llamado Acuerdo San José-Tegucigalpa, pero es un paso con el cual todos los protagonistas están de acuerdo, aunque en público algunos digan lo contrario. En la hora de las previsiones, el futuro inmediato de la crisis posiblemente se resuelva entre el 12 y el 17 de enero. Para esa fecha, Micheletti tendría que estar en su finca, Zelaya en el exilio diplomático y Lobo listo para asumir la Presidencia y dar prioridad a la atención de los líos de su propio partido en el reparto del poder. Ahora bien, con la incertidumbre ya clásica de este conflicto, vale abrir apuestas.

Micheletti teme que Hugo Chávez pague a un sicario para que lo mate

Roberto Micheletti

Hugo Chávez

Tegucigalpa, 8 ene (EFE).- El presidente de facto de Honduras, Roberto Micheletti, expresó hoy su temor de que el gobernante de Venezuela, Hugo Chávez, pague a un sicario en el extranjero para que lo mate.

"Sí hay una preocupación de parte de muchos de nuestros funcionarios y desde luego de mi familia y mía, de lo que pueda pasar una vez que nosotros salgamos de esta posición, donde en este momento tenemos mucha seguridad que nos resguarda", pero "en el futuro no sabemos qué es lo que puede pasar", dijo Micheletti a la radio HRN.

Agregó que no teme tanto "a los vagos de aquí que andan en estas posiciones, sino a un sicario que pudiera, lógicamente con mucha facilidad, pagar en el exterior Hugo Chávez o cualquiera de los enemigos de la democracia".

"Nosotros hemos confirmado que un ciudadano de Venezuela hizo unas ofertas, incluso se trasladó hasta La Mosquitia (en el Caribe hondureño), donde nos dimos cuenta de que había una oferta de un millón de dólares para asesinarme", subrayó Micheletti, quien además reiteró que entregará el poder el próximo 27 de enero.

Dijo que su futuro cuando ya no sea presidente y otras cosas se las deja "a Dios" y que él solamente ha cumplido con su deber, con su obligación como ciudadano.

"Yo me voy a proteger, pero lo que pase en adelante es un destino de Dios, lo que él quiera, lo que él diga va a pasar con nosotros, vamos a seguir trabajando en nuestro partido (Liberal)", expresó Micheletti, quien por designación del Parlamento hondureño sustituyó al derrocado presidente, Manuel Zelaya, el 28 de junio de 2009.

"Voy a asumir la presidencia del Consejo Central Ejecutivo (del Partido Liberal), vamos a tratar de limpiar los comunistas o pseudocomunistas que hay adentro del partido para que quede un partido verdaderamente democrático como ha sido siempre", acotó.

Dijo que "Dios es primero" y que "si él tiene la voluntad de que yo termine mi vida tranquilo en una cama, pues va a ser así".

"Siempre hay que recordar lo que un militar decía, y un policía, que hay que endurecer el blanco, endurecer el blanco significa no provocar al enemigo, no estar en posiciones donde el enemigo pueda tener facilidades para poder cometer un crimen contra nosotros", enfatizó el gobernante de facto.

A sus amigos y "las demás personas", Micheletti les recomendó: "simple y sencillamente, procurar estar del trabajo a nuestra casa, de nuestra casa al trabajo, no andar en reuniones donde tal vez no hay necesidad de estar, pero vamos porque queremos complacer algunas necesidades de algunos amigos".

"Entonces, eso hay que evitarlo para poder tener la tranquilidad y la seguridad con que podemos vivir de aquí en adelante", apostilló.

Micheletti también habló sobre el nuevo Gobierno que asumirá el 27 de enero al frente de Porfirio Lobo, del Partido Nacional, ganador de las elecciones del 29 de noviembre pasado, y de otros asuntos internos y de política exterior.

GOBIERNO DE ROBERTO MICHELETTI ANUNCIA SALIDA DE HONDURAS DEL ALBA

Roberto Micheletti Bahín

En la interminable saga hondureña, el gobierno de facto de Roberto Micheletti anuncia la salida de Honduras del ALBA, la Alianza Bolivariana para las Américas.

Una vez más, Roberto Micheletti apuesta por una medida de efecto al desmantelar a pasos acelerados la estructura por la que Manuel Zelaya apostó: el ALBA funcionaba como una de las principales fuentes externas de financiamiento para un país inmerso en una de las más profundas miserias del hemisferio.

Salir del ALBA se traduce en un golpe duro en el alma del pensamiento político de Zelaya y su administración. Al mismo tiempo, es un revés para el proyecto bolivariano encabezado por Hugo Chávez, y constituye el punto final del nuevo rumbo que el gobierno de facto ha logrado dar a Honduras.

Micheletti lo anuncia pese a que entregará el poder el próximo 27 de enero al conservador Porfirio Lobo, quien ganó las elecciones el pasado 29 de noviembre. Su decisión se deja escuchar recién finaliza la cumbre del ALBA que tuvo lugar en La Habana, Cuba, festejando cinco años de existencia.

El general Raúl Castro fue quien clausuró la cumbre de la Alianza Bolivariana para las Américas, afirmando que ese bloque de nueve países apuesta por un "mundo mejor y se compromete con sociedades racionales, eficientes y justas".

"Ser parte del ALBA implica el propósito de construir sociedades racionales, eficientes, que vivan en armonía con la naturaleza y procuren justicia social", indicó Castro. Agregó el general que ello "exige un espíritu revolucionario" y que un mundo mejor es posible".

Criticó de nuevo al Gobierno de Estados Unidos y sostuvo que el golpe militar de junio pasado en Honduras es un ejemplo de que el "supuesto compromiso de Washington y sus aliados con la democracia no es más que pura demagogia y oportunismo".

El mandatario elogió los que considera "incuestionables" éxitos de la ALBA desde que fue creada en 2004 por el presidente venezolano, Hugo Chávez, y su hermano mayor y antecesor, Fidel Castro.

A la cita en La Habana llegó la canciller constitucional de Honduras, Patricia Rodas, quien destacó "el gran impacto que para el desarrollo de Honduras ha tenido dicho mecanismo de integración regional".

"Hoy Honduras amanece con el Alba", dijo la canciller Rodas el pasado lunes. Pero hoy miércoles "Honduras dejó el Alba", le responde el de facto Roberto Micheletti.

De acuerdo con Rodas, el Alba ha logrado en Honduras "controlar el negocio especulativo de los banqueros, con el objeto de evitar estafas a los ciudadanos y bajar el nivel de los intereses financieros hasta hacerlos accesibles a todos los sectores de la sociedad".

También resalta los avances en el control de los precios de la energía eléctrica, actividad que en el país dominan pequeños grupos de familias, "que además controlan todos los negocios vitales del desarrollo".

Asimismo, se refiere a los planes para llevar educación gratuita, salud y vivienda, mediante convenios y proyectos de solidaridad con países como Cuba y Venezuela, así como la implementación de programas para la producción de alimentos y la recuperación de empresas públicas que estaban en manos de particulares.

La presencia del ALBA en Honduras y la proximidad política de Manuel Zelaya con los presidentes de Venezuela y Bolivia fueron uno de los principales detonantes que catapultaron el golpe de Estado de junio pasado.

De acuerdo al sector que representa Micheletti y su gabinete, el ALBA subordina a Honduras a los intereses geopolíticos de Caracas, en contraposición a la soberanía hondureña.

Ministerio Público hondureño pidió orden de captura contra la cúpula de las Fuerzas Armadas

General Romeo Vázquez

El Ministerio Público de Honduras pidió a la Corte Suprema de Justicia que emita orden de captura contra la cúpula de las Fuerzas Armadas por la expulsión del país del depuesto presidente, Manuel Zelaya, el 28 de junio de 2009, y solicitó la apertura de un proceso judicial sobre el caso.

El fiscal contra la Corrupción, Henry Salgado, confirmó a periodistas que presentó ante la Corte Suprema de Justicia un "requerimiento fiscal" contra la Junta de Comandantes de las Fuerzas Armadas, encabezada por el jefe del Estado Mayor Conjunto, general Romeo Vázquez, e integrada por otros cinco oficiales.

El fiscal precisó que se pidió al tribunal supremo emitir "la orden de captura (contra los militares) y que se les inicie el procedimiento, que se les escuche y se les tome su declaración indagatoria".

Salgado explicó que presentó el recurso ante la CSJ porque se trata de "altos funcionarios" del Estado e indicó que se acusa a la Junta de Comandantes de los delitos de abuso de autoridad y expatriación por haber expulsado a Zelaya hacia Costa Rica el 28 de junio de 2009, cuando los militares sacaron por la fuerza al presidente del poder.

La Constitución prohíbe la expatriación de hondureños
Según el Gobierno de facto que preside Roberto Micheletti, los militares expulsaron a Zelaya en cumplimiento de una orden de captura emitida por un juez de la Corte Suprema como parte de un proceso incoado por el Ministerio Público contra el depuesto mandatario por impulsar una consulta declarada ilegal para promover una Asamblea Constituyente.

El general Vázquez dijo a medios locales desde San Pedro Sula, donde cumple una visita de trabajo, que desconoce la acción del Ministerio Público pero que está dispuesto a presentarse ante la justicia.

"Todavía no tengo la información, vamos a tratar de investigar", pero ante "cualquier situación que se presente (...) vamos a someternos a la Justicia hondureña si es necesario porque nosotros somos hombres de ley", aseguró.

Los otros miembros de la Junta de Comandantes son el subjefe del Estado Mayor, general Venancio Cervantes; los jefes del Ejército, general Miguel Ángel García Padgett; de la Fuerza Aérea, general Luis Javier Prince; y de la Fuerza Naval, contraalmirante Juan Pablo Rodríguez. También lo es el inspector general de las Fuerzas Armadas, general Carlos Cuéllar.

La acción del Ministerio Público contra la cúpula militar coincide con la presencia en Honduras del subsecretario de Estado adjunto para el Hemisferio Occidental de Estados Unidos, Craig Kelly.

El Congreso Nacional tiene pendiente discutir en los próximos días una amnistía política para los involucrados en la crisis causada por el derrocamiento de Zelaya.

Zelaya: "poner un manto" a la verdad
El depuesto presidente de Honduras, Manuel Zelaya, afirmó hoy que la acción judicial emprendida por el Ministerio Público contra la cúpula militar por haberlo expulsado del país busca "poner un manto" a la verdad de lo ocurrido el 28 de junio de 2009 cuando las Fuerzas Armadas lo derrocaron.

"Para mí con ese requerimiento fiscal simple y llanamente lo que quieren es poner un manto sobre la verdad de los hechos que ocurrieron el 28 de junio", dijo Zelaya a medios locales por teléfono desde la embajada de Brasil en Tegucigalpa, donde se refugia desde el 21 de septiembre del año pasado.

Zelaya apuntó que, "si se está diciendo que las Fuerzas Armadas cometieron un error, pues a ese error se le llama golpe de Estado militar y ese error fue después ratificado, o sea, confirmado por el Congreso Nacional", que lo destituyó a él y designó en su lugar a Roberto Micheletti.

"Si sabían que los militares habían cometido un error, el Congreso Nacional no podía destituirme, no tiene ninguna facultad para destituirme, lo que hubiera pedido era que regresara directamente a mi puesto como presidente y que pusiera mis abogados y me defendiera", añadió.

Según el Gobierno de facto, los militares derrocaron a Zelaya en cumplimiento de una orden de captura emitida por un juez de la CSJ como parte de un proceso incoado por el Ministerio Público contra el depuesto mandatario por impulsar una consulta para promover una Asamblea Constituyente declarada ilegal por varios órganos del Estado.

Zelaya afirmó que "lo que hubo es una conspiración entre el Congreso Nacional, la Corte de Justicia y el fiscal del Estado (Luis Rubí) con los militares para dar el golpe de Estado; ellos son responsables juntos".

Ahora "el fiscal del Estado está dándose con la piedra entre los dientes porque le está dando ese derecho a la cúpula militar que no me lo quiso dar a mí".

"Me hizo un juicio en secreto (...) y contra el subalterno del presidente, que es el general Romeo Vázquez (jefe del Estado Mayor Conjunto), no hace juicio secreto ni lo manda a capturar, sino que simple y llanamente le permite que se defienda como son las leyes hondureñas", apostilló Zelaya.

HONDURAS DENUNCIÓ TRATADO DEL ALBA

TEGUCIGALPA (AP) - El gobierno de facto del presidente Roberto Micheletti denunció la noche del martes el tratado de la Alternativa Bolivariana para las Américas (Alba), que el derrocado mandatario Manuel Zelaya había aprobado el 25 de agosto de 2008.

"La decisión se adoptó en vista que algunos presidentes que integran la Alba, no sus pueblos, han tenido un trato irrespetuoso y ofensivo hacia una nación amiga como Honduras, y no han respetado el derecho a la libre determinación de los hondureños", dijo en rueda de prensa el ministro de facto de la Presidencia, Rafael Pineda.

La denuncia, según Pineda, se entregará el miércoles al congreso "que tomará la determinación final sobre este asunto". Una vez que eso suceda, Honduras no seguirá en el mecanismo.

Recordó que "aunque al principio Zelaya negó que Alba no tenía componentes políticos, el tiempo se encargó de demostrar que la alternativa bolivariana tenía la intención del presidente (venezolano Hugo) Chávez de llevar a Honduras hacia su hegemonía y al socialismo del siglo XXI, que él ha puesto en marcha en el continente".

Destacó además que "no podemos estar atados a una organización que no tiene respeto ni consideración para sus miembros... y la soberanía de un pueblo no puede comprometerse con ningún tratado". Pineda dijo que Honduras continuará siendo parte de Petróleos del Caribe (Petrocaribe), una alianza mediante la cual Venezuela ofrece combustibles en condiciones preferenciales. Aseguró que las relaciones comerciales con las naciones del Alba no resultarán afectadas por la medida hondureña.

Los militares derrocaron el 28 de junio 2010 a Zelaya y lo expulsaron a Costa Rica, pero él retornó en secreto el 21 de septiembre a Tegucigalpa y se refugió en la embajada del Brasil, donde aún se encuentra. La Alba es un mecanismo creado por los gobiernos de Cuba, Venezuela, Ecuador, Nicaragua y Bolivia como una alternativa al Acuerdo de Libre Comercio de las Américas (ALCA) y que le ofrecía inicialmente a Honduras condiciones favorables para la compra de petróleo venezolano, como cubrir el 40% de esas compras en un plazo de 20 años y con una tasa de interés del 1%. El 60% inicial debía ser pagado en dos meses después de recibidos los combustibles.

EL NUEVO PRESIDENTE ELECTO EN HONDURAS

Sería un error de apreciación suponer que las elecciones en Honduras han resuelto los graves problemas políticos de ese país, pero también sería un error creer que nada ha cambiado o todo sigue igual, como ha declarado Manuel Zelaya desde su refugio en la Embajada de Brasil. Palabras más palabras menos, las elecciones celebradas el pasado domingo en Honduras se han desarrollado con relativa normalidad. Los observadores internacionales admiten que los procedimientos legales se cumplieron al pie de la letra y que la presencia del ejército garantizó que no hubiera desórdenes como lo habían prometido los seguidores de Zelaya.

Porfirio Lobo es el nombre del nuevo presidente electo. Se trata de un político conservador mirado con cierto recelo por el establishment por su pasado izquierdista. Las encuestas habían adelantado su triunfo sobre el candidato liberal, muy comprometido con las rencillas políticas que concluyeron con la deposición de Zelaya. Con respecto a la participación de los votantes se supone que votó el mismo número de personas que en los comicios que le dieron la presidencia a Zelaya por lo que este requisito democrático está cumplido.

En el orden internacional, el tema por el momento está más complicado. Estados Unidos y los principales países de Europa aceptan el resultado y legitiman con su aval al nuevo presidente, pero los países latinoamericanos, entre los que se debe mencionar a Venezuela, Brasil y Argentina, han cuestionado el proceso electoral e insisten en que no habrá elecciones libres en Honduras hasta que no se permita la participación de Zelaya.

El debate está abierto, pero atendiendo la solidez que ha exhibido el régimen político hondureño, todo autoriza a pensar que Porfirio Lobo será el nuevo presidente de Honduras y que a Zelaya no le quedará otra alternativa que aceptar lo inevitable y prepararse en todo caso para las próximas elecciones dentro de cinco años.

La solución política tramada por Micheletti y la mayoría de la clase dirigente hondureña no fue perfecta, pero a la luz de los hechos debe admitirse que fue eficaz. Algo parecido pensó el presidente Obama, quien finalmente dio luz verde para que se avance en esa dirección.

Los llamados a la resistencia civil de Zelaya cayeron en el vacío o no alcanzaron a perturbar la convocatoria electoral. Al respecto, hay que señalar que desde el 28 de junio el ejército hondureño respondió sin fisuras al poder político.

Hacia el futuro, se abre un horizonte complejo porque a los problemas que pueda presentar Zelaya hay que añadirle los que se derivan de una realidad económica injusta. En ese punto, tanto Zelaya como sus ocasionales rivales son responsables de mantener una situación marcada por el atraso material y social de las grandes mayorías. La observación es pertinente porque mientras estos temas no empiecen a resolverse, Honduras siempre estará acechada por el oportunismo, los arrebatos demagógicos, la conspiración golpista y otras tragedias por el estilo.

Fuente: el litoral dic. 2009